El Patron Oro...

tabEsta semana tocamos el tema del patron oro, la implatacion por primera vez de un sistema internacional de pagos que permitio implantar una denominacion comun para facilitar los intercambios y que se hicieran de manera mas equitativa entre los paises y los comercios. Se creo un sistema de paridades fijas que permitia principalmente estabilizar los cambios y estabilizar los precios para intentar aumentar la globalizacion economica. El patron oro fue un intento de estandarizacion de los cambios internacionales que solo beneficiaba el liderazgo britanico pero que como era de esperarse cuando Gran Bretaña comenzo a caer el patron oro se declino con el hasta que tendio a la desaparicion. Para que el patron oro tuviera asegurado su funcionamiento debia garantizar la plena convertibilidad (que se fijo como referencia la libre esterlina), la plena libertad de circulacion y cambio y por ultimo una fijacion oficial que no estuviera muy alejada de la realidad. En el Siglo XIX ninguno de estos factores era asegurable ni garantizable motivo por el cual el patron oro desaparecio con el declive britanico.

Es importante destacar que una de las ventajas mas importantes del patron oro fue buscar la estabilizacion de los cambios y los precios, que pretendia entre otras cosas asegurar que los paises qe adoptaran el patron oro como medio de pago y cambio se vieran beneficiados de forma igualitaria. Los economistas sabian que podian haber desajustes que podian persuadirse de manera automatica por medio de la balanza de comercio bien se aumentando las exportaciones o las importaciones o por medio del tipo de interes.

Mi opinion acerca de este tema es que evidentemente fue un precedente importante para la creacion de sistemas de cambio interncaionales que permitan poner en una misma sintonia a todos los paises, con unas reglas que los rijan y que los beneficien a todos. Yo creo que en la actualidad este caso de patron oro se puede comparar en la union europea con la imposicion del euro, pero con esto nos damos cuenta que hubo paises como España que no se ven muy beneficiados, algo importante es que este tipo de cambios condicionan en momentos de crisis, porque hace que unos lo sientan mas que otros, como lo que esta pasando ahora en España con la actual crisis y a lo que muchos dicen que no seria tan fuerte si España no hubiera cambiado su moneda nacional.

Un Pensador, Una Idea...

La semana pasada vimos la politica comercial en el siglo XIX, en general vimos que hay una predominacion del proteccionismo por encima del librecambio. En los movimientos internacionales de factores de produccion el que mas se destaca es el movimiento migratorio, la mayor parte que la emigracion que salio de Europa hacia Estados Unidos y America. Una de las cosas claves de esta epoca fue la reovucion agraria que dejo a los campesinos sin tierras, hubo cerramientos y eso provoco que la gente se fuera por necesidad. Dentro de las causas de ese gran movimiento migratorio de 44 millones de Europeos y 11 millones de no Europeos, se encuentran causas politicas, economicas, religiosas y sociales. De otro lado vimos el crecimiento economico moderno en el siglo XIX que explica el desarrollo de los modelos teoricos de economia, sus grandes pensadores y porque se reconocieron. Encontramos tres grandes grupos los arbitristas, fisiocraticos y mercantilistas. Los arbitristas era un modelo tipico de los paises mas atrasados como paises de Africa y el Sudesteasiatico, que se basaba en un poder economico extensivo, pensaban que dicho poder dependia de la conquista y de someter a la poblacion sin preocuparse por ser los mas productivos. La fisiocracia era un modelo propio de paises agrarios basados del poder de la tierra, su poder se basaba en la tierra y principalmente en la agricultura, defienden la tierra por encima de la industria y la milicia. Su nacimiento fue en Francia, concibe la defensa de las unidades campesinas para unir trabajo con beneficio. Por su parte el mercantilismo se basa en la actividad mercantil, el comercio protegiendo en la exportacion de productos propios y desechando la importacion de productos extranjeros. Piensan que los recursos son escasos y no hay que permitir que entre la produccion extranjera. Utilizan la ley de Gresham que consiste en acaparar la buena moneda y circula la moneda mala. Luego llega la escuela clasica que surge en Escocia y de donde su principal representante es Adam Smith que hace parte de los optimistas. Por su parte los pesimistas, dentro de los que estaba David Ricardo y Thomas Malthus. Luego la Escuela neoclasica que se divide en el modelo de crecimiento por etapas, el modelo de cambio estructural y modelos estructuralistas de dependencia economica. Por ultimo, la grande escuela de la economia neoinstitucional y evolucionista, ellos decian principalmente que no es el mercado si no las instituciones las que hacen funcionar la economia.

Mi reflexion de este tema es que yo creo que a pesar del paso del tiempo los modelos economicos persisten en los diferentes gobiernos como guia asi mas de uno quiera hacer creer que son nuevos movimientos o movimientos alternativos yo creo que en el fondo del asunto siempre se va guiado por un modelo del pasado con diferentes matices pero al fin y al cabo guiados por una misma idea. A mi algo que me parece importante resaltar es que la manera en que se manejan las ideas, ser fiel a una cosa sin que eso nos lleve al extremo de caer en la dictadura a mando de una cabeza que dice luchar por el pueblo, algo asi como lo que hace Venezuela y su presidente Hugo Chavez. En conclusion para mi lo importante es que se tenga una idea que se pueda madurar y hacer de esa idea una buena forma de lucha.