domingo, 19 de abril de 2009

El Patron Oro...

tabEsta semana tocamos el tema del patron oro, la implatacion por primera vez de un sistema internacional de pagos que permitio implantar una denominacion comun para facilitar los intercambios y que se hicieran de manera mas equitativa entre los paises y los comercios. Se creo un sistema de paridades fijas que permitia principalmente estabilizar los cambios y estabilizar los precios para intentar aumentar la globalizacion economica. El patron oro fue un intento de estandarizacion de los cambios internacionales que solo beneficiaba el liderazgo britanico pero que como era de esperarse cuando Gran Bretaña comenzo a caer el patron oro se declino con el hasta que tendio a la desaparicion. Para que el patron oro tuviera asegurado su funcionamiento debia garantizar la plena convertibilidad (que se fijo como referencia la libre esterlina), la plena libertad de circulacion y cambio y por ultimo una fijacion oficial que no estuviera muy alejada de la realidad. En el Siglo XIX ninguno de estos factores era asegurable ni garantizable motivo por el cual el patron oro desaparecio con el declive britanico.
Es importante destacar que una de las ventajas mas importantes del patron oro fue buscar la estabilizacion de los cambios y los precios, que pretendia entre otras cosas asegurar que los paises qe adoptaran el patron oro como medio de pago y cambio se vieran beneficiados de forma igualitaria. Los economistas sabian que podian haber desajustes que podian persuadirse de manera automatica por medio de la balanza de comercio bien se aumentando las exportaciones o las importaciones o por medio del tipo de interes.
Mi opinion acerca de este tema es que evidentemente fue un precedente importante para la creacion de sistemas de cambio interncaionales que permitan poner en una misma sintonia a todos los paises, con unas reglas que los rijan y que los beneficien a todos. Yo creo que en la actualidad este caso de patron oro se puede comparar en la union europea con la imposicion del euro, pero con esto nos damos cuenta que hubo paises como España que no se ven muy beneficiados, algo importante es que este tipo de cambios condicionan en momentos de crisis, porque hace que unos lo sientan mas que otros, como lo que esta pasando ahora en España con la actual crisis y a lo que muchos dicen que no seria tan fuerte si España no hubiera cambiado su moneda nacional.

miércoles, 8 de abril de 2009

Un Pensador, Una Idea...

La semana pasada vimos la politica comercial en el siglo XIX, en general vimos que hay una predominacion del proteccionismo por encima del librecambio. En los movimientos internacionales de factores de produccion el que mas se destaca es el movimiento migratorio, la mayor parte que la emigracion que salio de Europa hacia Estados Unidos y America. Una de las cosas claves de esta epoca fue la reovucion agraria que dejo a los campesinos sin tierras, hubo cerramientos y eso provoco que la gente se fuera por necesidad. Dentro de las causas de ese gran movimiento migratorio de 44 millones de Europeos y 11 millones de no Europeos, se encuentran causas politicas, economicas, religiosas y sociales. De otro lado vimos el crecimiento economico moderno en el siglo XIX que explica el desarrollo de los modelos teoricos de economia, sus grandes pensadores y porque se reconocieron. Encontramos tres grandes grupos los arbitristas, fisiocraticos y mercantilistas. Los arbitristas era un modelo tipico de los paises mas atrasados como paises de Africa y el Sudesteasiatico, que se basaba en un poder economico extensivo, pensaban que dicho poder dependia de la conquista y de someter a la poblacion sin preocuparse por ser los mas productivos. La fisiocracia era un modelo propio de paises agrarios basados del poder de la tierra, su poder se basaba en la tierra y principalmente en la agricultura, defienden la tierra por encima de la industria y la milicia. Su nacimiento fue en Francia, concibe la defensa de las unidades campesinas para unir trabajo con beneficio. Por su parte el mercantilismo se basa en la actividad mercantil, el comercio protegiendo en la exportacion de productos propios y desechando la importacion de productos extranjeros. Piensan que los recursos son escasos y no hay que permitir que entre la produccion extranjera. Utilizan la ley de Gresham que consiste en acaparar la buena moneda y circula la moneda mala. Luego llega la escuela clasica que surge en Escocia y de donde su principal representante es Adam Smith que hace parte de los optimistas. Por su parte los pesimistas, dentro de los que estaba David Ricardo y Thomas Malthus. Luego la Escuela neoclasica que se divide en el modelo de crecimiento por etapas, el modelo de cambio estructural y modelos estructuralistas de dependencia economica. Por ultimo, la grande escuela de la economia neoinstitucional y evolucionista, ellos decian principalmente que no es el mercado si no las instituciones las que hacen funcionar la economia.

Mi reflexion de este tema es que yo creo que a pesar del paso del tiempo los modelos economicos persisten en los diferentes gobiernos como guia asi mas de uno quiera hacer creer que son nuevos movimientos o movimientos alternativos yo creo que en el fondo del asunto siempre se va guiado por un modelo del pasado con diferentes matices pero al fin y al cabo guiados por una misma idea. A mi algo que me parece importante resaltar es que la manera en que se manejan las ideas, ser fiel a una cosa sin que eso nos lleve al extremo de caer en la dictadura a mando de una cabeza que dice luchar por el pueblo, algo asi como lo que hace Venezuela y su presidente Hugo Chavez. En conclusion para mi lo importante es que se tenga una idea que se pueda madurar y hacer de esa idea una buena forma de lucha.

sábado, 28 de marzo de 2009

Mas Alla De La Clase...

Bueno pues en mi entrada de esta semana quiero hacer referencia a dos cuestiones que me han propuesto y que me parecen mas que interesantes, importantes en este mundo de actualidad que nos produce esa sensacion extraña producto de la mezcla de comparar aspectos con ciudades actuales, es increible ver como la historia es un circulo que sin pensarlo nos hace repetir situaciones y en la historia encontramos respuestas de cosas que estan pasando ahora y que pasaron antes. La primera cuestion es: Puede ser que las experiencias de industrialización del siglo XIX sean repetidas por los países menos desarrollados en el siglo XXI? Yo pienso que en estos tiempos la tecnologia ha ido creciendo a pasos agigantados y cada vez es mas desigual no solo los cambios tecnologicos si no la riqueza en el mundo, lo que condiciona la accesibilidad de la poblacion a la tecnologia. Yo sinceramente no se si este errada en lo que voy a decir pero pienso que aunque nos falta mucho a los paises latinoamericanos y el continente africano especialmente, de aqui a mañana mas que nada el caso de los paises latinos puede llegar a cambiar, de un tiempo para aca a raiz de la salida de sus poblaciones al exterior, la inversion en estos paises se ha incrementado ademas que contamos con una gran ventaja y es que la mayoria de poblacion es muy joven contrario a lo que sucede en el continente europeo y especificamente paises como España. Yo creo que con el tiempo que quizas no sea muy lejano pues a pesar de los grandes problemas de los que somos victimas los paises en via de desarrollo pues podriamos llegar a ser grandes potencias en innovacion, en ideas jovenes de creacion de empresa, en inversion extranjera que puede encontrar buenas alternativas, cada vez mas la imagen de estos paisea a cambiado a nivel mundial gracias a la gente que ha salido y poco a poco ha ido demostrando que no todo es como lo pintan y que estos paises tienen muchas cosas para ofrecer y que vale la pena conocer. La segunda cuestion es: Por qué no han logrado algunos paises industrializarse? Yo diria que la principal razon de esto es la desigualdad, la mala reparticion de la riqueza en el mundo que ha dotado de mayores oportunidades a unos quea otros. Esta claro que no todo es la parte economica pero si que es verdad que asi hayan buenos recursos naturales o economicos la clave esta en la buena distribucion de dichos recursos, eso que ha sido la clave para que en su momento paises como Grna Bretaña hayan tenido el exito que tuvieron fue porque supieron aprovechar de manera optima lo poco o mucho que tenian e hicieron lo que tenian que hacer en su momento. En conclusion yo creo que la historia podria cambiar y quizas no en mucho tiempo dado que los cambios tecnologicos estan siendo cada vez mas rapidos y cada dia hay algo nuevo, esperemos que pronto logremos un mundo mas igual que disfrute de todo de igual manera.

domingo, 22 de marzo de 2009

El Vino: Una Exquisitez De Exportacion


Segundo Circulo De Industrializacion

Esta semana vimos los paises que componen el segundo circulo de industrializacion: Los mediterraneos, escandinavos ( Italia, España), Rusia y Japon. La periferia norte formada por Holanda y Escandinavia, aunque aqui sin duda a mi modo de ver es Suecia, que destaca por las innovaciones y grandes inventores de la epoca. En esta epoca se imponen de unamanera mas signficativa las exportaciones de productos para quedar excedentes, aunque hay que decir que no en toda las zonas. Por su parte la periferia sur conformada por los paises desarrollados a menor escala que fueron Italia y la Peninsula Iberica, que se especializaron por su parte en productos con gran incidencia internacional. En esta epoca el gran protagonista de esta zona fue el vino, que logro exportarse muy bien hasta que llegaron las plagas que azotaron este recurso en Francia y pues eso beneficio a España en su exportacion por aquel entonces que entre otras cosas se habia ganado un bueno lugar en siendo de la uva mas apetecida, la que aqui se fabricaba. La periferia Este formada por Rusia y Japon.
Bueno como reflexion de esta semana primero es que ser pequeño no es un obstaculo, en el caso de Italia y España aunque se tardarian un poco mas en surgir y en el caso de Francia algo que llama mucho la atencion es el hecho de la guerra creo que esto es un vivo ejemplo de las consecuencias que puede traer un enfrentamiento belico, que no solamente deja derrotado y victorioso a alguien si no que enfrenta de manera cruel a dos grupos que siempre salen perjudicados en el sentido de las perdidas humanas que ello causa. Latimosamente hoy en dia todavia se desatan y se desataran guerras por conflictos ideologicos o lo que es aun peor economicos. Por otro lado me parece que nos pudimos dar cuenta que el papel de la madre naturaleza es sumamente importante y que condiciona enormemente un pais, actualmente vemos por ejemplo el caso de Estados Unidos que aun siendo el pais mas rico del mundo se ve azotado por huracanes y fuertes tornados contra los que por mas potencia que sea no puede luchar.

jueves, 12 de marzo de 2009

EE.UU... El Mejor Competidor, Llego y Se Quedo En El Pimer Lugar

Esta semana en clase principalmente nos centramos en Estados Unidos, el pais que rapidamente se convirtio en la potencia que hasta hoy mantiene. Para introducirnos a este tema pues debemos decir que la gloria de USA se debio al declive que sufrio Gran Bretaña y que permitio que paises como USA, Francia, Alemania, Belgica y Suiza entraran a ser competidores en la lucha por industrializarse. Por su parte Belgica y Suiza eran paises pequeños pero que geograficamente se acercaban a grandes potencias, ademas Belgica contaba con grandes dotaciones de hierro y carbon lo que la convirtio en una importante zona de siderurgia y metalurgia, mientras que Suiza se especializo en instrumentos para la navegacion y los relojes, dado sus recursos hidricos. Alemania y Francia tambien grandes competidores se diferenciaron entre si por su forma de organizacion, su tamaño y fortaleza como estado propiamente dicho, su demografia, su mano de obra, su urbanizacion, su energia y un factor determinante que fue el tamaño de las empresas. Luego de haber visto con mayor detenimiento estos factores de diferenciacion entre Alemania y Francia nos centramos ahora si en el pais potencia del mundo Estados Unidos De Norteamerica. USA era una tierra rica en recursos naturales y su clave de exito fue precisamente el uso masivo de estos recursos y la aplicacion de tecnologia. Su crecimiento se dio en diferentes etapas pero en general vale la pena resaltar que dicho crecimiento se debio al movimiento masivo de inmigrantes que suplieron la mano de obra en sectores lideres como el acero, el petroleo, la electricidad, el uso de maquinas herramientas y la utilizacion de piezas standard; y por su puesto el señor Henry Ford con el automovil, ademas de grandes invertores como Thomas Alba Edison y Rockefeller.
Bueno yo creo que Estados Unidos no es mas que el vivo ejemplo de como haciendo las cosas bien se logran grandes cosas. Pienso que con lo que hemos visto esta semana es solamente un abrebocas de lo que consiguio USA para lograr posicionarse y mantener desde entonces el primer puesto del mundo. Estamos viendo como desde el principio aunque con tropiezos y siendo practicamente un pais habitado en su territorio por tribus indigenas, lucho por insdustrializarse y aprovecho los medios naturales que tenia a disposicion y que lo hacia rico. Un factor que para mi es relevante fue el gran movimiento migratorio que tuvo y que le ayudo a suplir el factor trabajo y cubrir la extension territorial que con la sola natalidad no alcanzaba a suplir. Yo realmente con este ejemplo de EE.UU. me produce indignacion ver como paises tan ricos naturalmente en el mundo no pueden salir adelante por el simple hecho de que los recursos no se aprovechan de la mejor manera posible y la riqueza que producen dichos recursos se reparten entre unos pocos que como siempre son los que se llevan la mejor parte. Si realmente los gobiernos utilizaran y repartieran las cosas bien, si realmente se preocuparan por organizar bien las cosas, los recursos y la riqueza, el mundo no seria tan desigual y no habrian zonas del mundo que no solo sufren hambre si no un atraso importante de tecnologia que se ve reflejada en una calidad de vida baja. Yo sinceramente como conclusion creo que si en su momento el mundo hubiera tomado como ejemplo la evolucion y la organizacion de los recursos hoy en dia no habrian tantos que sufren las inclemencias y calamidades de una realidad.

La Gran Potencia: USA.... En Solo 40 Años¡¡¡













sábado, 7 de marzo de 2009

El Vapor: Una Gran Energia


Factores De Produccion E Innovacion De La Revolucion Industrial

Esta semana principalmente vimos la produccion e innovacion de los factores en la revolucion industrial, los aspectos que facilitaron la posterior difusion de la misma. Hay que decir que la industrializacion de este tiempo fue pobre, muy poca y de gran limitacion en el mundo,se concentro principalmente en las zona este de USA y el norte de Europa. En esta industrializacion la demografia jugo un papel muy importante que fue la transicion de un modelo demografico antiguo a un modelo demografico moderno que aunque caracterizado por sus bajas tasas de mortalidad y natalidad fue muy desigual segun los paises y los momentos. Esta primera revolucion tecnologica se basa principalente en las energias hidrica y del vapor, dando por ejemplo como gran innovacion el tractor para el sector agropecuario que se mantuvo como el principal sector economico hasta la segunda guerra mundial. En este periodo nacen el telefono, el pararrayos, la bombilla y el producto estrella de este periodo el acero. Con esta gran innovacion se crearon nuevas tecnicas como el bessemer, siemens martin y gilchrist thomas que ayudaron a que se expandiera el acero como gran producto en todo el mundo de la siderurgia. Algo importante de este periodo y de gran relevancia fue la creacion de la banca comercial y la banca mixta. La primera de mayor propagacion en Francia y l segunda en Alemania.

Bueno esta semana personalmente fue mas que nada importante ver la relacion y los conceptos que separan la primera revolucion tecnologica de la segunda, fue un gran aprendizaje el que tuve con el capitulo 10 del libro y creo que independientemente del control logre entender las cosas importantes de este periodo de tiempo y por tanto lo que habia conllevado el primero. Me ha parecido interesante ver como poco a poco se ha ido logrando lo que hoy conocemos y que todo ha sido un proceso realmente de mucho tiempo. Yo creo que el gran punto ha sido los cambios y las grandes innovaciones que aunque canbiantes han sido la clave del progreso de la humanidad.

El Sector Textil Algodonero


sábado, 28 de febrero de 2009

La Flor Del Exito En La Revolucion


La Revolucion Industrial: El Comienzo De La Era De Las Maquinas

Esta semana vimos la REVOLUCION INDUSTRIAL. La primera cosa importante que aprendi es que cuando nos referimos a la REVOLUCION INDUSTRIAL nos trasladamos a Inglaterra, especificamente al proceso de mecanizacion que sufrio entre 1760 y 1830 mientras que la revolucion industrial se referire al resto del mundo que se industrializo luego. Principalmente esta revolucion implica el uso de maquinas y energias inanimadas (vapor,energia hidraulica) a los sectores mas significativos como la siderurgia, la mineria y en especial la industria textil algodonera. De las proncipales innovaciones de este tiempo fue el ferrocarril, que aporto entre otras cosas nuevos empleos y facilidad al transporte tanto de mercancias como de pasajeros. Otra innovacion importante fue la reflejada en el sector textil algodonero que se convirtio en el sector mas competitivo, puesto que redujo el costo del algodon reflejando esto en el precio de venta del producto como tal y creando excedentes que se exportaban. Hay que decir tambien que el algodon no se creaba en Inglaterra y que tenian que recurrir a la importacion de este y lo hacian de sectores como el Caribe, la India y USA que rapidamente se convirtio en el mayor exportador de este producto. Otro aspecto importante de resaltar es la calidad de vida y el salario de los trabajadores teniendo en cuenta que la mayoria de trabajo en las minas y las textileras era el de mujeres y niños, pero realmente la diferencia entre el salario del campo y la fabrica no era lo realmente bueno ni atractivo para que la gente prefiriera el trabajo industrial que les implicaba mas riesgos.
Yo personalmente creo que esta epoca fue muy importante para la humanidad, ya que se registraron grandes cambios e innovaciones tecnologicas que podria decir a mi modo de ver que fue el inicio de un progreso historico. Por ejemplo el transporte maritimo y terrestre, facilito ampliamente el comercio internacional y el transporte de pasajeros, dado que el transporte maritimo necesitaba unas condiciones naturales mas especificas por lo que el ferrocarril ocupo el lugar mas importante de las memorias de nuestros antepasados y el inicio de los transportes que ahora conocemos, ademas que estot contribuyo a dar nuevos empleos no solo directos si no indirectos en el sector de la siderurgia por ejemplo. Sin duda alguna el producto estrella en este tiempo fue el algodon, que tambien fue protagonista de grandes innovaciones pues se buscaba con las maquinas poder minimizar los tiempos y hacer una produccion mucho mas eficiente, esto sin duda se logro y llego a convertir a este sector en el mas competitivo. Por ultimo un aspecto que llamo mi atencion fue el tema del trabajo infantil, pues creo que aun en este momento de la historia se ve este tipo de situaciones aunque quizas con un poco mas de control. Con este tema recordaba una escena de la pelicula de la mascara del zorro donde tenian que liberar la gente de las minas que en su mayoria eran niños, ancianos y mujeres, la recorde porque es increible el peligro que esta gente corre al estar empleada en este tipo de cosas en las que arriesgan su vida en cada momento y por unos sueldos que desgraciadamente no ayudaban en mucho a la calidad de vida de las personas.

sábado, 21 de febrero de 2009

De La Agricultura Tradicional A La Agricultura Capitalista

Esta semana principalmente vimos la evolucion que sufrio la agricultura entre los siglos XV y XVIII y por tanto las diferencias entre la agricultura tradicional a la agricultura capitalista. El papel tan importante que comenzo a desarrollar el comercio, posicionando a Inglaterra, la peninsula Iberica, Alemania, Italia y el Baltico como nuevos puntos estrategicos de Europa y convirtiendose asi en los mayores centros del comercio internacional de la epoca. Todo esto como resultado de la grave manifestacion de la peste negra en Europa, que precisamente se propago por una bacteria que transportaban las ratas en los barcos debido a la mala higiene. Tambien vimos el importante desarrollo que aportaron los conquistadores de la epoca en especial Cristobal Colon con el descubrimiento de America, que trajo innovacion de productos y con esto mucha riqueza. Los ingleses fueron los que mejor supieron explotar y dar rendimiento a las tierras, podria decirse que fueron los creadores de la agricultura capitalista, teniendo como antecesores a los Holandeses quienes tenian pequeñas tierras pero se especializaron en el medio de trasnsporte de maritimo (barcos) y el comercio.

En mi opinion entre las dos estapas de la agricultura se producen cambios notables y algo que a mi personalmente creo que fue muy relevante fue eñ descubrimiento de America como punto de partida a la innovacion de nuevos productos y el conocimiento de la existencia de alimentos tropicales y metales preciosos que aportaron desde ese momento gran riquza y evolucion al continente en especial a la corona Española. Tambien es importante resaltar el papel tan importante que jugo el comercio en esta epoca y el cambio que presento la agricultura de ser autosubsistente a considerarse tambien como un elemento de trabajo que podia aportar beneficios economicos y precisamente aqui fue el punto en que para mi los ingleses pudieron llegar a ser los mejores en la explotacion de sus tierras porque se concentraron en desarrollar nuevos productos para el ganado como el trebol y la alfafa, alimentaban al ganado y almacenaban el resto para venderlo luego a un buen precio en el mercado.

domingo, 15 de febrero de 2009

La Peste Negra: Pandemia Mortal Del Siglo XIV


SOCIEDADES AGRARIAS PREINDUSTRIALES

Esta semana pudimos apreciar como evolucionaron los primeros individuos y sociedades que nacieron a partir de las grandes civilizaciones de nuestro tiempo. Algo que cautivo principalmente mi atencion fue el crecimiento de la poblacion, pues estos eran realmente lentos hasta el momento en que el hombre descubrio el fuego. Vimos que la principal fuente de sostenimiento y trabajo era la agricultura en su expresion mas simple pero que de igual manera represento un aporte importante en ese momento. Tambien hicimos referencia a la ley de rendimientos decrecientes del señor Thomas Malthus quien introdujo ademas los frenos malthusianos (preventivos y compulsivos). Vimos la que seria la causa de la crisis del siglo XIV: La peste negra, la pandemia que afectaria a nivel mundial tanto a señores feudales como al campesinado, como resultado de su propagacion. Con este tema entramos a ver conceptos importantes como las renta feudal y la renta de la tierra que cobraban los señores feudales al campesinado. Otro aspecto que vale la pena resaltar fue el marco del descubrimiento de america, que introdujo a Europa productos innovadores, impulsado aun mas el comercio en Europa.





Como opinion personal me parece que esta fue una epoca realmente dura enmarcada por graves enfermedades que no permitian que la poblacion creciera, ademas de los abusos que las clases nobles cometian contra el campesinado que luchaba por sobrevivir a costa de la agricultura que en aquel entonces era tan primitiva por llamarla de alguna forma. Fue una epoca en la que el descubrimiento de america, hecho que definitivamente no solo marco el surgimiento de Europa si no la pobreza de el territorio descubierto, yo creo que la expedicion del señor Colon marco desde entonces la diferencia entre ricos y pobres en el mundo. Por otro lado pienso que independientemente de los errores que haya cometido al hacer su teoria, yo comparto con Malthus el hecho de que la poblacion crece mas rapido que los alimentos y realmente he tomado este planteamineto a manera de reflexion, pues pienso que hoy en dia la situacion no esta para traer hijos al mundo si no se tiene una situacion medianamente estable, en la antiguedad las familias tenian hasta 15 o mas hijos, pienso que hoy en dia hay que pensarlo dos veces antes de tomar la desicion de traer uno al mundo.

jueves, 5 de febrero de 2009

EL IDH: RADIOGRAFIA DE LA HUMANIDAD

Esta semana personalmente tuve un crecimiento personal principalmente en dos aspectos: El primero y quizas el mas logico fue el adquirir el conocimiento intelectual acerca del IDH (Indicador De Desarrollo Humano), y con este indicador nomenclaturas y conceptos que se relacionan como el PIB y los datos que nos permiten acercarnos un poco mas a la realidad que vive el mundo y es precisamente aqui donde se refleja el segundo aspecto importante para mi esta semana y es el haber descubierto y sentido un poco mas cercano el hecho de la pobreza que viven en gran parte del mundo y del que lastimosamente poco reconocemos, o por lo menos hasta hace alguno años es cuando por fin somos concientes de las dolencias que aquejan la humanidad. Definitivamente vemos reflejado que el mundo esta totalmente estratificado y que lastimosamente la mejor parte la llevan unos pocos que disfrutan de las riquezas que si fueran bien distribuidas muy seguramente darian una mejor calidad de vida a todo los seres humanos. Mi reflexion esta semana, que mas es como un sueño, es poder algun dia abrir los ojos y darnos cuenta que vivimos en un nuevo mundo creado por nosotros mismos donde no existen diferencias de ningun tipo y en el que conozcamos la verdadera felicidad¡¡¡¡